Предлагаю сначала обратить внимание на определения объекта археологического наследия и археологического предмета данное в законе.
"Под объектом археологического наследия понимаются частично или полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека в прошлых эпохах..."
"Под археологическими предметами понимаются движимые вещи, основными источниками информации о которых (независимо от обстоятельств их обнаружения) являются археологические раскопки, в том числе предметы, обнаруженные в результате таких раскопок."
Такими объектами и предметами в равной степени могут быть и Останки пивного ларька и Водочная пробка "ЭПОХИ ПЕРЕСТРОЙКИ" и античная крепость и шлем Александра Македонского "АНТИЧНОЙ ЭПОХИ", а вот замерзший мамонт или останки динозавров, равно как и следы стоянки и проживания инопланетян и других существ быть арх. объектами и арх. предметами не могут, ИБО это следы существования НЕ ЧЕЛОВЕКА в прошлых эпохах
Т.е. как не было определения арх. предмета, так его и нет, все в итоге на усмотрение суда и органов госвласти, думаю объяснять последствия не надо.... Только знаю одно, ничего я не знаю, Вот моих размышлений последний итог... О. Хаям
Круто...Расценки хорошие... Если я правельно понял-Ст 7.13 для лиц в чьи обязанности входит охрана памятников(таблички,знаки,ограждения....и т.д.) Мож я не прав? Мне бы дьявола-коня Да плеточку заветную, И тогда искать меня В поле не советую.
Ведение полевых археологических работ, включая поднятие со дна водного объекта археологических предметов, без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа) либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (открытым листом), повлекшее повреждение или уничтожение культурного слоя
Хотелось бы понять, если на картофельном поле плугом ежегодно земля обрабатывается на глубину до 40 см, то мои копания на глубину в 25 см являются повреждением культурного слоя??? Причем учитывая понятие Культурный слой — слой земли на месте поселения человека, сохраняющий следы деятельности людей. на этом картофельном поле нет видимых доказательств, что здесь когда-то жили люди (т.е. нет керамики, гвоздей, угля), то как будет расцениваться мое деяние ???
Сообщение отредактировал AndreyNN - Пятница, 08.02.2013, 15:14
ВАТСОН, нет не прав, это по большей части под строителей подкоп
AndreyNN, сам же видишь - четкого определения культурного слоя нет (точнее под него попадает весь земной шар включая океаны, моря, реки и озера ), а значит на усмотрение власти и суда, т.е. "как дышло"... Плодим коррупцию и дальше. Только знаю одно, ничего я не знаю, Вот моих размышлений последний итог... О. Хаям
ВАТСОН, хотя по идее, да. все это тоже должно быть, но по имеющейся правоприменительной практике, это как раз дела "О дачах на Бородинском поле" Только знаю одно, ничего я не знаю, Вот моих размышлений последний итог... О. Хаям
Хочу обратить внимание всех на формулировки ВО ВСЕХ предлагаемых изменениях!!!
Везде идет следующий текст "использование металлоискателей и другого оборудования" С ЦЕЛЬЮ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ РАСКОПОК!!!!! Иначе говоря предполагается наличие ПРЯМОГО умысла, кто подкован юридически тот поймет, для тех кто не юрист поясню по русски если не докажут что Вы на поле не обозначенном как памятник ЮНЕСКО ищите не потерянные ключи или сережку, а именно охотитесь за старинными монетами, то никто и ничего Вам не предъявит. Только знаю одно, ничего я не знаю, Вот моих размышлений последний итог... О. Хаям
А чтобы доказать прямой умысел в таком деле нужно как минимум МИЕЛАФОН Только знаю одно, ничего я не знаю, Вот моих размышлений последний итог... О. Хаям
А вообще общее впечатление от закона такое - на АКРах действительно копать нельзя, наказать могут сильно, это в законе обозначено более мене четко, в остальных местах как и говорил несколько месяцев назад - зависит от правоприменительной практики, т.е. ничего не поменялось если не начнут охотится специально (компанию не развернут). В ИТОГЕ все выглядит так, что хотят принять закон, чтобы отчитаться перед Европами что мол привели законодательство в соответствии с подписанной европейской конвенцией об охране культурного наследия и ничего более. (Все конечно сугубо мое личное мнение и на первый взгляд).. Только знаю одно, ничего я не знаю, Вот моих размышлений последний итог... О. Хаям
или возить на крайняк в багажнике пару ржавых железяк (типа этих ) и доказывать, усираясь изо всех сил, что ты собираешь по полям чермет, но не для того, чтобы сдать в приемный пункт, т.к. в этом имеется умысел наживы. А с более благородными целями, что бы класс твоего сынишки занял первое место в сборе металлолома
поясню по русски если не докажут что Вы на поле не обозначенном как памятник ЮНЕСКО ищите не потерянные ключи или сережку, а именно охотитесь за старинными монетами, то никто и ничего Вам не предъявит.
Можно сделать вывод: носите всегда с собой ключи, а для более ценных находок можно организовать схрончик и по чаще к нему возвращаться, а уж если будут атаковать, лучше скинуть и вернуться потом, ведь МД в ваших руках. «Деньги любят тишину, а большие деньги – мертвую тишину».
в остальных местах как и говорил несколько месяцев назад - зависит от правоприменительной практики, т.е. ничего не поменялось если не начнут охотится специально (компанию не развернут)
Т.е. опять будем в подвешенном положении - на милость упырей в погонах.
Я не видел у себя обозначеный знаками по периметру памятник археологии.Видел только памятники природы обозначенные.Или Охотугодья,воспроизводственные зоны.(То,что бабки приносит)
Добавлено (08.02.2013, 16:45) --------------------------------------------- 7.13 Ваще интересная статейка...Выходит кто следит за сохранностью-тот его обязан убирать и содержать в надлежащем состоянии.Кароче вылизывать ,собирать банки и битую посуду...В противном случае кто-то может воспользоваться статьёй и тогда оштрафуют за бездействие.Или я чёто не догоняю?
Мне бы дьявола-коня Да плеточку заветную, И тогда искать меня В поле не советую.
Сообщение отредактировал ВАТСОН - Пятница, 08.02.2013, 16:36
и античная крепость и шлем Александра Македонского "АНТИЧНОЙ ЭПОХИ", а вот замерзший мамонт или останки динозавров, равно как и следы стоянки и проживания инопланетян и других существ быть арх. объектами и арх. предметами не могут, ИБО это следы существования НЕ ЧЕЛОВЕКА в прошлых эпохах 
если не докажут что Вы на поле не обозначенном как памятник ЮНЕСКО ищите не потерянные ключи или сережку, а именно охотитесь за старинными монетами, то никто и ничего Вам не предъявит.
