Здравствуйте Уважаемые Коллеги и Близкие Друзья! Долго думал над вопросом, что произойдет с внесением поправок в действующее законодательство о культурном наследии... информации много, она достаточно противоречива. мнений на этот счет - также гора. есть одно весьма авторитетное, что в новом году придет не только дед мороз, но и п....ц нашему хобби. на основании вышеизложенного в краткой форме, прошу Коллег присоединиться к поиску нужной информации (возможно где-то уже были прецеденты), как обстоят дела в других регионах, как "разруливают" ситуации... что слышно от власть имущих... Бог в помощь!
Dzhaffar,Какое культурное наследие?Всё уже унаследованно.... Писец-значит писец!Будем вести ночной образ жизни.Отсюда лишние расходы на батарейки и фонари.Незакопанных ямок будет больше.Нынешняя власть недощитается голосов на выборах.А нас немало.Не меньше чем рыбаков и охотников.Против ихнего хобби так нагло не прут,хотя он исвоим хобби-вреда больше причинют ИМХО. Мне бы дьявола-коня Да плеточку заветную, И тогда искать меня В поле не советую.
Dzhaffar, не "кошмарьтесь" раньше времени. Пусть сначала примут, а потом пусть начнут исполнять. Тогда и поглядим... У нас важно не какой закон, а какая "правоприменительная" практика. Не чувствуйте разницу? Тогда пример: Закон о противодействии коррупции принят аж в 2008 году, серьезный такой закон, не побоюсь этого слова "МОЩНЫЙ!"... А результат? "Строгость российских законов, компенсируется практикой их исполнения" Короче - "поживем, увидим"\
P.S. На будущее... Как юрист и копатель внимательно слежу за развитием ситуации, если будет актуальная и интересная информация (не "вымыслы" и "домыслы") выложу на форум обязательно. Только знаю одно, ничего я не знаю, Вот моих размышлений последний итог... О. Хаям
P.S. На будущее... Как юрист и копатель внимательно слежу за развитием ситуации, если будет актуальная и интересная информация (не "вымыслы" и "домыслы") выложу на форум обязательно.
Спасибо, Givi! Ваш ответ немного успокоил... Есть определенные сомнения. По-моему мнению, "наш" (копательский) закон более "приземлен" и правоприменительная практика по нему более проста (легче работать). Если уж по нему (в старой редакции) где-то привлекают (в сети есть и видео и статьи) как к административной, так и к уголовной, хотя в нем достаточно размыты основные понятия, их трактовка, то уж с внесением поправок, ставящих все на свое (для народа естественно не свое) место, административкой отделаться - считай сухим из воды вышел... Бог в помощь!
Dzhaffar, про то и речь - основания при ИХ желании привлечь есть и сейчас (сколько угодно уж "влететь" по 7.15 КоАП вероятность очень высока), но к счастью сейчас практика такова что практически не трогают. Если практика не изменится после принятия нового закона, то можно благополучно будет об этом забыть. Хуже если активизируются именно "практики", те кто на "земле". В этом случае нам и без принятия нового закона ой как не сладко будет... Только знаю одно, ничего я не знаю, Вот моих размышлений последний итог... О. Хаям
Givi, согласен. как-то не хочется голову на плаху складывать добровольно. нужно бороться, объединятся, делиться положительными судебными решениями, создавать прецеденты...
P.S. как вариант: необоснованность применения ст. 7.15. КоАП (взято из интернета)
ПРИМЕНЕНИЕ СТАТЬИ 7.15 КОАП РФ.
Согласно фабуле рассматриваемой статьи, административная ответственность наступает за ведение археологических разведок или раскопок без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа) либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (открытым листом). В настоящее время Федеральным законом от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" установлено, что работы по выявлению и изучению объектов археологического наследия (археологические полевые работы) проводятся на основании выдаваемого сроком не более чем на один год в порядке, устанавливаемом Правительством РФ, разрешения (открытого листа) на право проведения работ определенного вида на объекте археологического наследия (п. 8 ст. 45 Закона). Данный порядок определен действующим в настоящее время Положением об охране и использовании памятников истории и культуры, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 16 сентября 1982 г. N 865 (с изм. на 25 июня 2002 г.). В соответствии с п. 1 ст. 63 названного выше Закона впредь до вступления в силу утвержденных Правительством РФ нормативных актов, издание которых отнесено к полномочиям Правительства РФ, но не позднее 31 декабря 2010 г., сохраняются правила охраны, реставрации и использования памятников истории и культуры Российской Федерации, установленные указанным выше Положением, применяемым постольку, поскольку указанные Правила не противоречат данному Закону. Согласно установленному порядку открытые листы выдаются Российской академией наук на исследование памятников археологии, находящихся на территории Российской Федерации. Открытые листы регистрируются в органах охраны памятников по месту ведения археологических работ в установленном порядке. Формы открытых листов и условия их выдачи устанавливаются Российской академией наук по согласованию с Министерством культуры РФ. Однако само понятие «памятники археологии» в ФЗ ««Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», не определено. Так, ст.3 названного Закона, относит к объектам культурного наследия памятники, ансамбли и достопримечательные места, понятие которых раскрывается в указанной статье. ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» дает понятие памятников природы, Закон об охране памятников истории и культуры (в ред. Указов Президиума ВС РСФСР от 18.01.1985, Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ), определяет порядок государственного учета памятников истории и культуры. Статья 99 Земельного кодекса РФ вводит понятие земель историко-культурного назначения. И только Перечень объектов исторического и культурного наследия Федерального (Общероссийского) значения (утв. Указом Президента РФ от 20.02.95., № 176, с уточнениями от 05.05.97. № 452), и Единый государственный реестр объектов культурного наследия ( утв. Приказом Минкульта от 27.02.09., № 37), содержат такое понятие как «памятники археологии», места нахождения которых, их названия определены и перечислены в этих документах. Таким образом, исходя из смысла и буквального толкования закона, можно сделать вывод о том, что Российская академия наук вправе выдавать открытые листы на исследование только тех памятников археологии, которые поименованы в перечне и реестре. В связи с этим, не содержит состава административного правонарушения, предусмотренного 7.15 КоАП РФ, ведение археологических разведок или раскопок без открытого листа, в иных местах, кроме мест нахождения памятников археологии, согласно Перечню объектов исторического и культурного наследия Федерального (Общероссийского) значения и Единому государственному реестру объектов культурного наследия. Бог в помощь!
Dzhaffar, Если бы такой комментарий дал ВС РФ то да "Не содержит состава..." а поскольку это обычный комментарий юриста, пусть и компетентного и уважаемого это все "пшик" в отличие скажем от вот этого постановления, которое как никак "именем Российской Федерации"
(Решение известное и достаточно резонансное в нашей среде, привожу без сокращений и прочего что понятнее было. Важное с точки зрения прецедента я в нем подчеркнул красным, ошибки чувака синим, читайте и думайте что и как говорить если что..., короче делайте работу над ошибками, над чужими ошибками )
Дело №5-13/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Старая Русса 03 февраля 2012 года
Мировой судья участка № 22 Старорусского района Новгородской области Власов С.Е. (Новгородская область, гор. Старая Русса, ул. Строителей, д. 1, каб. 1), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Героева Н.Н., защитника - адвокат Адвокатской палаты Новгородской области Крыловой Т.В., представившей удостоверение № 76 и ордер № 002 от 19 января 2012 года, представителей потерпевшего - Комитета культуры Новгородской области Безрукова Д.А., Васильева М.Н., действующих на основании доверенностей, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ в отношении Героева Н.Н., 19 марта 1987 года рождения, уроженца дер. Чечулино Новгородского района Новгородской области, проживающего и зарегистрированного по адресу: Новгородская обл., гор. Старая Русса, ул. Добролюбова, д. 51, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ИП, имеющего доход в размере 20 000 руб., гражданина РФ, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении№ 380005/5850 от 26 ноября 2011 года, Героев Н.Н., 26 ноября 2011 года в 12 час. 30 мин. Героев Н.Н., при помощи лопаты и металлоискателя вел археологические раскопки в поле дер. Солобско и дер. Буреги Старорусского района Новгородской области, без полученного в установленном порядке разрешения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ. Героев Н.Н., а также его защитник Крылова Т.В. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признали и пояснили, что 26 ноября 2011 года около 12 часов в районе дер. и Новгородского района Героев Н.Н. осуществлял уборку сельскохозяйственных угодий, принадлежащих на праве собственности Д. от металлических предметов, которые могут повредить работе сельскохозяйственной техники. Представил договор от 01 сентября 2011 года, с гр-м Д., в соответствии с которым Д. разрешает Героеву Н.Н. в срок до 20 декабря 2011 года проводить уборку земельного участка от металлического лома, мешающего земледелию. При этом оплату Д. производил Героеву Н.Н. в виде металлического лома, найденного на земельном участке. Никаких предметов, имеющих историческую культурную ценность не находил. Им были найдены металлические пробки, куски неизвестного металла, алюминиевая проволока. Кроме того, земельный участок на котором он выполнял работы, не является историческим памятником. Соответствующего разрешения на ведение археологических раскопок он не имеет. Работы вел при помощи принадлежащих ему металлоискателя «Минелаб» и лопаты «Фискарс» на распаханном земельном участке Д. Поиск скрытых в земле металлических объектов, являющихся следами существования человека, как обладающих, так и не обладающих культурной и/или исторической ценностью не вел. В ходе поиска каких-либо предметов, представляющих ценность, им найдено не было. Его задержали сотрудники полиции, за ведение археологических раскопок. Спросили разрешение не ведение таких раскопок, открытый лист. Он ответил, что не имеет такового. Предложили проехать в отделение для составления протокола. При составлении протокола он говорил, что копал черный метал. Сразу не пояснил, что работает по договору по той причине, что растерялся, был в состоянии аффекта.Он скрывался от сотрудников полиции, поскольку не сразу понял, что это полицейские, у него сработал инстинкт самосохранения. Металлоискатель он не разбирал, видимо, когда убегал от полицейских уронил металлоискатель и тот распался. Представители потерпевшего Безрукова Д.А., Васильева М.Н. в судебном заседании полагали, что вина Героева Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждена собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами. Выслушав объяснения Героева Н.Н., его представителя, мнение представителей потерпевшего Безрукова Д.А., Васильева М.Н, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Героева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ. Свидетель А. пояснил, что является старшим инспектором по лицензионно-разрешительной работе МО МВД РФ «Старорусский». Данные события произошли в субботу, в ноябре прошлого года, точную дату сказать не может, так как не помнит. Он был вызван в МО МВД РФ «Старорусский» для составления административного протокола в отношении гражданина Героева Н.Н. по ч. 1 ст. 7.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ОВД находился Героев, свидетели и сотрудники, которые осуществляли задержание. Он оформил административный материал, брал объяснения с Героева. Героев не упоминал, что действовал по какому-либо договору. В чьей собственности находится земельный участок он не выяснял. Героев пояснил ему, что находился на участке между деревнями, производил раскопки или разведку при помощи металлоискателя, обнаружил предметы.Разрешение на производство работ не имел. Героев не пояснял, что он осуществлял какие-либо работы по соглашению с собственником земельного участка. Предметы, которые были изъяты у Героева, находятся в ОВД, отсутствует катушка, так как когда он стал разбирать металлоискатель и скрываться, то куда-то её выкинул. Когда допрашивали Героева, последний был в адекватном спокойном состоянии. Свидетель Г., пояснил, что является инспектором по лицензионно-разрешительной работе МО МВД РФ «Старорусский». В субботу в октябре либо в ноябре 2011 года поступил звонок в дежурную часть МО МВД РФ «Старорусский», что между деревнями на поле человек ходит с металлоискателем. Его отправили с участковым и водителем туда на машине. С дороги они увидели, что на поле ходит человек с металлоискателем. Человек холил с металлоискателем по полю. От дороги было далеко, поэтому они поехали к нему на машине. Увидев машину он стал убегать, перепрыгнул через овраг. Когда они заехали с другой стороны, то пришлось выйти из машины и пошли дальше пешком. Его нашли в кустах. Металлоискателя при нем уже не было. Когда он бежал, то пытался его разобрать и спрятать. При нем ни металлоискателя, ни лопаты не было. Позже потом все нашли металлоискатель, лопату. Земельный участок был вспахан. Как далеко это находится от Бурегского монастыря он не обращал внимания. С ними в полицейской машине было два археолога, они ему сказали, что необходимо оформить. Они двигались на полицейской машине, с мигалками, полосами, с надписью «Дежурная часть». После задержания Героева были при нем обнаружены какие-то предметы, маленькие осколки, которые не могли повредить работе сельскохозяйственной техники ни коим образом. Спрашивали у Героева про разрешение, его при нем не было. Он пояснил, что ходит, ищет, спрятался, поскольку испугался. Он был в адекватном состоянии, сидел, разговаривал спокойно. О каком-либо договоре, который он исполнял, он не упоминал. При нем вообще никаких документов не было. Героев говорил, что ищет монетки, «барахло». Металлоискатель нашли во рву из камней, лопату в кустах нашли. Недостающую часть металлоискателя не нашли. Свидетель К. пояснил, что он является сотрудником Старорусской археологической экспедиции Новгородского государственного университета. 26 ноября 2011 года он с коллегой С. и руководителем экспедиции Т. ехали в Старую Руссу. Проезжая мимо деревень на поле заметили человека с металлоискателем и лопатой, который вел раскопки. Без открытого листа такая деятельность является незаконной. В этом регионе не зарегистрировано археологов, имевших право вести раскопки. Поэтому они вызвали полицию. Пока ждали прибытия полиции, наблюдали за этим человеком, он сначала искал металлоискателем, потом выкапывал. Когда приехала машина полиции они с С. сели в машину и с ними поехали к месту. Во время подъезда человек, замеченный нами, увидев приближающуюся машину, бросился бежать. Через какое-то время он исчез из поля зрения, хотя было понятно, что он не мог никуда скрыться. Они стали его искать. Потом он увидел, что он выходит из кустов к сотрудникам полиции. Вынул из кармана металлические предметы, несколько предметов откинул в сторону. Про металлоискатель и лопату он сказал, что спрятал, однако С. нашел несколько частей металлоискателя, потом Героев показал, где лопата. После этого они все в машине полиции поехали в отдел для составления протокола. Пока ехали, он у Героева спросил что тот искал. Героев сказал, что искал кольцо жены, которое она там потеряла. Потом он спрашивал можно ли здесь заниматься поисками, на что он (К.) сказал, что нет, так как это запрещено. После этого Героев спросил спросил, что ему грозит. Он сказал, что штраф с конфискацией. Героев попросил разрешить позвонить друзьям, чтобы подменить часть металлоискателя на более дешевую. Он этого не разрешил. Данная территория очень насыщена памятниками. Героев был обеспокоен, но спокойно разговаривал по телефону, говорил, что его задержали. Он не пояснял о причинах разбора металлоискателя, он хотел подменить части металлоискателя на более дешевые. Он осознавал противоправность своих действий. Им не упоминался никакой договор. Археологическая разведка – это выявление памятников археологии, а раскопки – это их извлечение. При этом согласно Положению об открытых листах раскопки могут быть частью разведки. На поле присутствовали последствия деятельности Героева, это были ямы 30 на 30 сантиметров, 40 на 40, уже засыпанные. Ямы были свежие и старые. Это можно назвать раскопкой либо разведкой.Данный земельный участок не является памятником. Героев достал из кармана обрезки проволоки, крышки от бутылок и один бронзовый предмет, имеющий возраст 100-200 лет. Это неопределенный предмет, на экспертизу не представлялся. Для чего нужны ему были эти предметы он не пояснял. Он говорил, что нашел их, они не имеют никакой ценности. Сотрудники полиции подъехали на место на машине Газель или Соболь, со спецмаркировкой, полосами, мигалками. Было понятно, что это полицейская машина. Свидетель С. дал суду тождественные показания. В соответствии с протоколом изъятия от 26 ноября 2011 года, в тот же день у Героева Н.Н. в присутствии С., К. были изъяты металлоискатель фирмы MINELAB, состоящего из трех частей черного и синего цвета, лопаты «Фискарс», черной с оранжевой рукояткой, предметов из бронзы в количестве 11 штук. Факт совершения Героевым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 380005/5850 от 26 ноября 2011 года; объяснениями Героева Н.Н. данными им 26 ноября 2011 года при составлении протокола об административном правонарушении; протоколом изъятия от 26 ноября 2011 года; сообщением Комитета культуры Новгородской области от 19 декабря 2011 года; пятью фотоснимками, представленными в материалах дела об административном правонарушении. Таким образом, в судебном заседании установлено, что 26 ноября 2011 года в 12 час. 30 мин. Героев Н.Н., при помощи лопаты и металлоискателя вел археологические раскопки в поле дер. Солобско и дер. Буреги Старорусского района Новгородской области, без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа), при помощи технических средств проводил изыскательские и земельные работы в целях приискания и последующего изъятия скрытых в земле металлических объектов, в том числе, но не только, тех из них, которые представляют собой историческую и культурную ценность. При этом, суд критически относится к показаниям Героева Н.Н. о том, что он не осуществлял археологические раскопки, а вел работы по уборке земельного участка от металлолома, так как это опровергается показаниями свидетелей, собственноручными подписями Героева Н.Н. в протоколе об административном правонарушении, объяснениями, данными им при составлении протокола об административном правонарушении (мое примечание - это очень ВАЖНО!! изначальные объяснения в протоколе по видимому подтверждают что он "копал монетки", посему надо не ленится а писать СОБСТВЕННОРУЧНО в протоколе как Вы видите это дело), суд так же критически относится к представленному договору от 01 сентября 2011 года, поскольку о существовании данного договора суду, а также лицам, участвующим в оформлении данного административного материала, впоследствии допрошенных в качестве свидетелей, стало известно только в ходе судебного разбирательства. Доказательства, содержащиеся в настоящем деле, показания свидетелей С., К., А., Г., суд считает объективными и достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими материалами дела, создавая целостную и ясную картину совершенного правонарушения. Объективных оснований для оговора Героева, а также для признания составленных сотрудниками процессуальных документов в отношении Героева Н.Н. недопустимыми доказательствами, в судебном заседании установлено не было. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» к памятникам, как объектам культурного наследия, относятся отдельные постройки, здания и сооружения с исторически сложившимися территориями (в том числе памятники религиозного назначения: церкви, колокольни, часовни, костелы, кирхи, мечети, буддистские храмы, пагоды, синагоги, молельные дома и другие объекты, построенные для богослужений): мемориальные квартиры; мавзолеи, отдельные захоронения; произведения монументального искусства; объекты науки и техники, включая освоенные; частично или полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека, включая все движимые предметы, имеющие к ним отношение, основным или одним из основных источников информации о которых являются археологические раскопки или находки (далее -объекты археологического наследия); Согласно п. 2 Положения о порядке выдачи разрешений (открытых листов) на право проведения работ по выявлению и. изучению объектов археологического наследия. утвержденного приказом Росохранкультуры от 03.02.2009 N15, разрешения (открытые листы) выдаются Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (далее - Росохранкультура), в том числе, на право проведения на земельных участках (частях поверхности земли) или участках водных объектов научно-исследовательских, изыскательских, а также локальных земляных работ с общей площадью раскопов не более 20 кв. метров, в том числе с полным или частичным изъятием археологических находок, в целях выявления объектов археологического наследия, уточнения сведений о них или планирования мероприятий по обеспечению их сохранности (археологические разведки). Исходя из приведенных выше законодательных норм, проведение изыскательских и локальных земляных работ на земельных участках (вне зависимости о того, относятся или нет данные земельные участки к памятникам археологии) (мое примечание - ВОТ ЭТУ фразу можно как раз считать прецедентом из-за нее это дело и имеет такой резонанс, по сути это официальное толкование судьей закона, уж имела ли она на то право или нет спорить не станем, но факт остается фактом) в целях выявления объектов археологического наследия, и сопряженных с полным или частичным изъятием археологических находок, является археологической разведкой и требует получения специального разрешения - открытого листа, выдаваемого в установленном законом порядке. При этом археологические раскопки являются частью археологической разведки. При указанных обстоятельствах суд находит установленной вину Героева Н.Н. в совершении административного правонарушения, поскольку она подтверждена материалами дела об административном правонарушении, оформленными в соответствие с требованиями КоАП РФ, которые суд оценивает как допустимые и относимые доказательства по делу. На основании исследованных судом материалов дела об административном правонарушении суд квалифицирует действия Героева Н.Н. по ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ как ведение археологических разведок или раскопок без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа). Санкция ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов, добытых в результате раскопок, а также инструментов и оборудования, использованных для разведок или раскопок. При назначении наказания в соответствие со ст. 4.1. 4.2. 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Героева Н.Н., судом признается совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Героева Н.Н., судом не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.7, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Героева Н.Н., привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, с конфискацией изъятых предметов и оборудования: металлоискателя Мinelab, состоящего из трех частей черного и синего цвета, лопаты «Фискарс», черной с оранжевой рукояткой, предметов из бронзы в количестве 11 штук. Административный штраф должен быть перечислен на счет получателя платежа: получатель номер расчетного счета: ГРКЦ Банка России по Новгородской области гор. Великий Новгород, (ОВД по Старорусскому району) БИК 044959001, Р/с 40101810900000010001, ИНН 5322003245, КПП 532201001, ОКАТО 49239000000, КБК 18811690020010000140. Разъяснить Героеву Н.Н., что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением мирового судьи, составляет 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ). По истечении тридцати дней после вступления постановления в законную силу при отсутствии документа об уплате штрафа постановление направить судебному приставу-исполнителю по месту нахождения должника. Предупредить Героева Н.Н. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление об административном правонарушении изготовлено в полном объеме 03 февраля 2012 года.
Ст. 7.15 КоАП предполагает "прямой умысл" - доказать который без "МИЕЛАФОНА" крайне трудно, посему если вдруг Вам не повезло и на Вашем нелегком пути попались "бдительные" археологи и не не менее "оперативные" сотрудники охраны правопорядка, не поленитесь СОБСТВЕННОРУЧНО написать в протоколе об АП приблизительно следующее...
"Около года назад, я со своей женой (подругой, знакомой и т.д.) гулял (ходил за грибами, на рыбалку, на шашлыки и проч.) в данной местности. В то же время моя жена (подруга, знакомая и т.д.) потеряла здесь золотую сережку. Мы пытались в последующие дни найти потерянную вещь глазами, но к сожалению это оказалось безрезультатно. Поскольку данная вещь нам очень дорога, я через некоторое время приобрел металлоискатель и приехал в данную местность чтобы найти СВОЮ ВЕЩЬ. Также я попросил моих знакомых Васю и Петю помочь мне в поисках. В 9-30 утра .... 2012 г. мы приехали на место и начали поиски. В связи с тем, что с момента потери поле было перепахано и вероятнее всего потерянная сережка оказалась засыпана землей, мы использовали кроме металлоискателей лопаты, чтобы обнаружить потерю. Никаких предметов нами из земли не извлекалось, поиск велся исключительно для того чтобы найти потерянную вещь. Приборы были настроены именно для поиска утерянной вещи, для чего я взял второй сохранившейся у меня экземпляр сережки с собой, который и был мною в ходе объяснений предъявлен сотрудникам МВД. Слова мои могут подтвердить моя жена (подруга, знакомая Ф.И.О.), а также находящиеся со мной во время поисков Петя и Вася".
Ну и носите всегда с собой паспорт, дабы у сотрудников не было соблазна задержать Вас для выяснения личности... Только знаю одно, ничего я не знаю, Вот моих размышлений последний итог... О. Хаям
Офигеть-где ни копай всё равно накажут.Правильно Ватсон сказал про ночной образ жизни.Плюс не добавиться ли ко всему то,что уже сами копатели не будут разбираться акр или нет,будут копать всё и везде.Ведь правительство,которое должно о нас заботиться не то что не идёт нам на встречу,а само толкает на преступление.Ведь и среди рыболовов и среди охотников есть браконьеры,но ни то ни другое ведь не запрещают.Есть лесничие,есть рыбнадзор.Пусть и в нашем случае следят,чтоб акры не копали. Вчера не догонишь, а от завтра не уйдёшь.
Старатель, забоялись? В посте выше я написал самый простой выход из возможной неприятной ситуации, а вообще постановление приведенное выше лично я считаю незаконным, так как судья слишком вольно трактует ФЗ-73 и ст. 7.15 КоАП. Как писал выше Dzhaffar, если исходить из буквы закона, то статья относится лишь к ВЫЯВЛЕННЫМ и занесенным в реестр памятникам, а также к раскопкам с НАРУШЕНИЕМ ВЫДАННОГО открытого листа. Если исходить из понятий мирового судьи Власова, то ЛЮБУЮ бабушку которая извлекла царскую монетку со своего картофельного поля можно оштрафовать на 2000 рублей и лишить ее к чертовой матери мотыги, лопаты и вил с ведром, ибо если она признается, что кроме картошки она еще и собирает монетки со своего надела, не миновать ей грозного меча российской Фемиды Только знаю одно, ничего я не знаю, Вот моих размышлений последний итог... О. Хаям
Старатель, жизнь вообще не справедливая штука, причем во все времена "В этом мире не вырастет правды побег, Справедливость не правила миром вовек. Не считай, что изменишь течение жизни, За подрубленный сук не держись, человек!" (с) Омар Хайям
Как видите с XII века ничего не изменилось Только знаю одно, ничего я не знаю, Вот моих размышлений последний итог... О. Хаям
правильно
