От единственного жилого дома метров 30 и как раз окно у них выходит, хрен знает ночью то не должны бы увидеть! Если только выглядывать будет! Она сегодня ругалась, типа чего тут второй день за раскопки. Выждем немного денька три, чтоб у бабки здоровый сон был! Ну где же клад то?
Синоптики грозятся ещё одной оттепелью... может ещё разок без снега покопаем!! https://www.gismeteo.ru/city/hourly/4355/4/#wdaily2 Когда ты будешь ценить то что у тебя есть, ты по настоящему станешь счастлив. Фридрих Ницше.
Блин , поздно ему.........поздно никогда не бывает.....Поздно , только сам знаешь когда..... ....Да и то с небольшой оговоркой..... Свожу ка я Вас чуток в историю......
Пальчиками пошевели.............................шевелятся ?????????....значит жить будешь...А как тебе детектор на картинке ??... Изредка надо заниматься херней,а то жизнь будет скучной.
Ага ...мне тоже понравился....Синий хорош , только вот цвет предмета , на который светишь , практически невозможно определить. Лучше зеленый или красный. И потом, уважаемые шурфятники.... ( слово то какое подыскал) пожилые люди по ночам плохо , а то и вообще не спят............ Изредка надо заниматься херней,а то жизнь будет скучной.
benzorez, "в темноте хорошо рассеивается синий свет. Используя налобный фонарик с фильтром синего цвета, меньше шансов запалиться" Жень, а как насчет красного он вроде как не портит ночное зрение (при длительном нахождении в темноте глаз человека адаптируется и повышает световую чувствительность), также нет привыкания, после выключения фонаря зрение менее теряется чем с испоьзованием других спектров, также красный свет видно только на малых дистанциях, нежели зеленый или синий свет, которые видно на весьма приличных расстояниях. "Так, глаз, адаптированный к темноте, наиболее чувствителен к длинам волн порядка 511 миллимикрон и относительно не чувствителен к длинам волн, превышающим 620 миллимикрон.
Глаз "дневного зрения" максимально чувствителен к длинам волн порядка 554 миллимикрон. Это означает, что при ночном зрении глаз максимально чувствителен к синему цвету и относительно не чувствителен к красному. Говоря другими словами, объекты синего цвета ночью мгновенно обнаруживаются человеком, но при этом возможна темновая дезадаптация глаз (т.е. снижение их чувствительности к свету, "засветка")."
В табличке наглядно видно частоты спектров, красный и синий находятся на разных сторонах, и соответственно имею минимальные и максимальные частоты, также от синего к красному падает энергия фотона, практически в дав раза (вывод чтобы одинаково осветить одну и туже площадь одинаков, но в разных спектрах, нужно затратить приблизительно в двое большую мощность, в случае одного и тогоже фонаря но разных светофильтров, мощность скажем к примеру светодиода у нас константа, а энергия фотона в случае красного светофильта будет ниже грубо в два раза, соответсвенно освещенность будет хуже а следствие и заметность со стороны)
Рассмотрим случай, например ночью ходим с фонарем синего свет, вдруг шухер и надо его выключить, пройдет достаточно много времени пока глаз адаптируется к темноте, что не есть хорошо (в этот момент мы можем нестись по лесу сшибая всё на своем пути), с красным светом такого быть не должно или как минимум менее выражено, глаз к темноте должен в разы быстрее адаптироваться.
Теперь вернемся к рассеиванию, тут ты прав "Рассеивание Рэлея - упругое рассеивание света или другого электромагнитного излучения объектами или поверхностями, намного меньшими, чем длина волны падающего света. Это часто может происходить, когда РС присходит в прозрачных твердых частицах и жидкостях, но более распространено в газах. Рассеивание Рэлея обратно пропорционально четвертой степени длины волны, что означает, что более короткая длина волны синего света будет рассеяна более сильно, чем более длинные длины волны (например, зеленый и красный цвета)." Но есть одно, но, глаз человека, который более чувствителен к синему чем к красном (к красному минимальная чувствительность). Также дополню синий и красный в таблицы выше находяться на разных концах табличке, при синем цвете засветка глаза в темно время суток будет ещё сильнее чем при использовании даже обычного белого цвета. Ещё момент, были случаи в военной практике (не помню точно где и когда), когда в авиации при налетах на врага использовали синии прожектора, цель лучше видно все летчику изза особенностей человеческого глаза о которой выше сказано, вторая цель, ослепление объектов на земле, изза чего, опять таже особоенность.
Исходя из этого, напрашивается другой вывод, что для наших целей лучше использовать фонари с красным светофильтром (пусть синий лучше рассивается, но зато красный в разы меньше вредит ночному зрению человека, и ещё плюс глаз меньше воспримчем к спектру красного света). Но это как сказать теория, практики у меня нет по этому поводу, я ни разу не пользовался светофильтрами.
Как то так
А ещё лучше, бадет красный матовый светофильтр. Задачи в даль у нас светить нет, точнее этого даже надо избегать, матововсть придаст лучшую рассеянность, ну а приимущества спектра красного описаны выше. Исключительно моё мнение.
Сообщение отредактировал rzawm - Четверг, 17.12.2015, 11:19
Из военного опыта:...... ....по науке все правильно... НО когда в командировках , уже на месте начинаешь приспосабливаться к реалиям...... Изредка надо заниматься херней,а то жизнь будет скучной.
....Да и то с небольшой оговоркой..... 
Свожу ка я Вас чуток в историю......
